Notice bibliographique
Résumé
The study of crime and criminal justice has been one of the most lively areas of the historiography of late medieval and early modern Europe since the 1980s. One of the reasons for this effervescence is that the study of crime lies on the cusp of two key historiographies: that of state formation and evolution, and that of social groups and classes outside the elite. The contribution of public prosecution and punishment of crime to state formation has been a major theme, though it has tended to be supplanted by a more user-focused approach (use of public machinery as part of private disputes). Similarly, the records of criminal trials seem to provide us with direct access to the words and actions of all kinds of subaltern groups, from laborers and artisans to servants and slaves; yet how far these words and actions have been shaped by the dictates of judicial processing remains uncertain. The historiography therefore tends to fall into one of these two categories: the history of the judicial process (the courts, their jurisdiction, forms and frequency of punishment) and the history of individuals and social groups or practices as viewed through the lens of indictments and witness testimony. As historians have explored the range of judicial sources, so the range of crimes and behaviors they have studied has expanded, but three main themes continue to dominate research in this area. Violence figures above all, but subdivided into its various types or victims (vengeance, women, children, poisoning, for example) and with verbal assault now added to physical assault. Sex crimes, though much less common, have attracted much research and discussion: chiefly, rape, sodomy, and prostitution, but also abduction, clandestine marriage, and adultery. Lastly, theft and robbery, again much less represented in the sources, have been studied either at the level of the individual (“professional”) thief or of social groups. This article surveys all these aspects across Western Europe in the period of the Renaissance and Reformation, which is here taken to be the two centuries from 1350 to 1550.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| grok | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | medium |
| opus | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 3 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».