MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238554884 · doi:10.1109/ias.1989.96901

ESD characteristics of a generalized two body system including a ground plane

2003· article· en· W4238554884 sur OpenAlexafffund
W.D. Greason

Notice bibliographique

RevueConference Record of the IEEE Industry Applications Society Annual Meeting · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrostatic Discharge in Electronics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGround planeCapacitanceSink (geography)Electrostatic dischargeElectrical conductorPlane (geometry)MechanicsHuman-body modelPhysicsComputational physicsSimulationComputer scienceGeometryElectrical engineeringMathematicsEngineeringElectrodeQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capacitance coefficients were measured for a system with two conductors of variable size, positioned at different elevations with respect to a horizontal ground plane. For a constant charge on the source, body potentials and energies were calculated and a comparison was made of the relative probability of a discharge and the severity of the discharge for the various source/sink geometries. Both a fixed-size source model and a fixed-size sink model were analyzed, for cases where the sink was floating or grounded. Positioning the bodies close to a horizontal ground plane decreases both the probability of a discharge and the severity of the discharge in all cases. Potential and energy sensitivity factors were calculated and used to show how the observed results can be interpreted using the changes in the capacitance coefficients of the system. The results provide a better understanding of the basic electrostatic discharge characteristics for simulations involving the human body model and the metallic cart model.>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference Record of the IEEE Industry Applications Society Annual MeetingMême sujetElectrostatic Discharge in ElectronicsTravaux en français237 207