MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238603870 · doi:10.3410/f.1127026.584156

Faculty Opinions recommendation of The histone variant H3.3 regulates gene expression during lytic infection with herpes simplex virus type 1.

2008· dataset· en· W4238603870 sur OpenAlexaff
Jim Smiley

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2008
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLytic cycleHistone H3ChromatinHerpes simplex virusHistoneBiologyTranscription (linguistics)GeneGenomeGeneticsVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been proposed that incorporation of the histone variant H3.3 within actively transcribed regions of a genome helps to facilitate transcription. In this report we use lytic infection by herpes simplex virus type 1 (HSV-1) as a model to examine the temporal profile of histone H3 incorporation and to determine whether the variant histone H3.3 has a direct effect on transcription. We find that canonical H3.1 and variant H3.3 exhibit distinct temporal associations with the genome in cell lines expressing equal amounts of epitope-tagged H3 variants. At the earliest times examined after infection, the HSV-1 genome is incorporated into chromatin that predominantly contains the variant H3.3, whereas incorporation of canonical H3.1 occurs later in infection and is dependent on replication of the HSV-1 genome. Further, inhibition of H3.3 association, via reduced expression of the H3.3 chaperone HIRA, significantly reduces the levels of HSV-1 mRNA. These findings show that incorporation of H3.3 facilitates transcription, and they provide new evidence for a regulatory role of chromatin composition during HSV-1 acute infection. PMID: 19004946

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→