MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238606921 · doi:10.1120/jacmp.v15i3.4958

2014 AAPM Spring Clinical Meeting ‐ Abstracts

2014· article· en· W4238606921 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Clinical Medical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease and Spinal Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCancer Care Ontario
Mots-clésMedical physicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PurposeRecently, the developers of Eclipse have recommended the use of ionization chambers for all profile scanning, including for the modeling of VMAT and stereotactic applications.The purpose of this study is to show the clinical impact caused by the choice of detector with respect to its ability to accurately measure dose in the penumbra and tail regions of a scanned profile. MethodsUsing scan data acquired with several detectors including an IBA CC13, a PTW 60012, and a Sun Nuclear Edge detector, three complete beam models are created, one for each respective detector.Next, using each beam model, dose volumes are retrospectively recalculated from actual anonymous patient plans.These plans include three full-arc VMAT prostate plans, three left chest wall plans delivered using irregular compensators, two half-arc VMAT lung plans, three MLC-collimated static-field pairs, and one SBRT liver plan.Finally, plans are reweighted to deliver the same number of monitor units, and mean dose to target volumes and organs at risk are calculated and compared. ResultsPenumbra width did not play a role.Dose in the tail region of the profile made the largest difference.By overresponding in the tail region of the profile, the 60012 diode detector scan data affected the beam model in such a way that target doses were reduced by as much as 0.4% (in comparison to CC13 and Edge data).This overresponse also resulted in an overestimation of dose to peripheral critical structure whose dose consisted mainly of scatter. ConclusionThis study shows that for modeling the 6 MV beam of Acuros XB in Eclipse Version 11, the choice to use a CC13 scanning ion chamber or an Edge detector was an unimportant choice, providing nearly identical models in the treatment planning system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2650,176

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Clinical Medical PhysicsMême sujetParkinson's Disease and Spinal DisordersTravaux en français237 207