Functional and Aesthetic Outcome of Reconstructive Surgery for Contracted Neck Scars
Notice bibliographique
Résumé
Background: Contracted scars of the neck involving the anterior cervical zone constitute a unique group of challenges compared with post-burn complications in other parts of the body. Many techniques have been advocated for reconstructing neck contractures.Purpose: To determine and recommend the ideal skin cover for neck contracture release defects with regard to both functional and cosmetic outcomes.Methods: A prospective and retrospective cohort study included 20 patients with various degrees of contracted scars of the neck. After releasing contracture band and resection of the unfavorable scarred tissue, remaining defects were surgically reconstructed using multiple Z-Plasties, STSGs, FTSGs and supraclavicular artery island flap with or without prior usage of a tissue expander.Results: Excision and flap group have a higher significant functional outcome than excision with graft and Multiple Z-Plasty groups (p= 0.031). Also, excision and flap have a lower non-significant Vancouver scar scale than other reconstruction methods without significant differences between groups. Excision and flap group have higher Patient Satisfaction score than Excision and graft and Multiple Z-Plasty groups without significant differences between groups.Conclusion: Local and regional flaps especially the supraclavicular artery island flap provide a predictable reconstruction option not only with better color and texture match but also achieves a superior functional outcome.Approval from the Research Ethics Committee in Benha Faculty of Medicine was granted and a fully informed written consents were taken from all patients regarding surgical procedure, photographing, possible complications and follow-up period.Keywords: Post-burn contracture – Contracted neck scar – Neck contracture reconstruction – Supraclavicular flap – Tissue expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».