Functional and Aesthetic Outcome of Reconstructive Surgery for Contracted Neck Scars
Notice bibliographique
Résumé
Background: Contracted scars of the neck involving theanterior cervical zone constitute a unique group of challengescompared with post-burn complications in other parts of thebody. Many techniques have been advocated for reconstructingneck contractures.Purpose: To determine and recommend the ideal skincover for neck contracture release defects with regard to bothfunctional and cosmetic outcomes.Methods: A prospective and retrospective cohort studyincluded 20 patients with various degrees of contracted scarsof the neck. After releasing contracture band and resection ofthe unfavorable scarred tissue, remaining defects were surgicallyreconstructed using multiple Z-Plasties, STSGs, FTSGsand supraclavicular artery island flap with or without priorusage of a tissue expander.Results: Excision and flap group have a higher significantfunctional outcome than excision with graft and Multiple ZPlastygroups (p=0.031). Also, excision and flap have a lowernon-significant Vancouver scar scale than other reconstructionmethods without significant differences between groups.Excision and flap group have higher Patient Satisfaction scorethan Excision and graft and Multiple Z-Plasty groups withoutsignificant differences between groups.Conclusion: Local and regional flaps especially the supraclavicularartery island flap provide a predictable reconstructionoption not only with better color and texture match butalso achieves a superior functional outcome.Approval from the Research Ethics Committee in BenhaFaculty of Medicine was granted and a fully informed writtenconsents were taken from all patients regarding surgicalprocedure, photographing, possible complications and followup < br />period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».