MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238639193 · doi:10.5194/acp-2017-718

Temporally-Delineated Sources of Major Chemical Species in High Arctic Snow

2017· preprint· en· W4238639193 sur OpenAlexaffabout
Katrina M. Macdonald, Sangeeta Sharma, Desiree Toom, Alina Chivulescu, Andrew W.G. Platt, Mike Elsasser, Lin Huang, W. R. Leaitch, Nathan Chellman, Joseph R. McConnell, Heiko Bozem, Daniel Kunkel, Ying Duan Lei, Cheol–Heon Jeong, Jonathan P. D. Abbatt, Greg J. Evans

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowArcticEnvironmental scienceSea saltRadiative forcingAtmospheric sciencesSulfateAerosolOceanographyPhysical geographyClimatologyClimate changeGeologyGeographyMeteorologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Long-range transport of aerosol from lower latitudes to the high Arctic may be a significant contributor to climate forcing in the Arctic. To identify the sources of key contaminants entering the Canadian high Arctic an intensive campaign of snow sampling was completed at Alert, Nunavut, from September 2014 to June 2015. Fresh snow samples collected every few days were analysed for black carbon, major ions, and metals, and this rich data provided an opportunity for a temporally-refined source apportionment of snow composition via Positive Matrix Factorization in conjunction with FLEXPART potential emission sensitivity analysis. Seven source factors were identified: sea salt, regional dust, Eurasian fossil fuel combustion, mixed carboxylic acid sources, nitrate processing, Eurasian industrial activities, and regional volcanic and marine biogenic activity. The majority (73 %) of the black carbon in snow, a light-absorbing compound critical to the Arctic radiative balance, was found to be the product of fossil fuel burning with limited biomass burning influence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→