MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238649008 · doi:10.5194/acp-2016-924

Multi-model study of mercury dispersion in the atmosphere: Atmospheric processes and model evaluation

2016· preprint· en· W4238649008 sur OpenAlexaff
Oleg Travnikov, Hélène Angot, Paulo Artaxo, Mariantonia Bencardino, Johannes Bieser, Francesco D’Amore, Ashu Dastoor, Francesco De Simone, María del Carmen Diéguez, Aurélien Dommergue, Ralf Ebinghaus, Xin Feng, Christian N. Gencarelli, Ian M. Hedgecock, Olivier Magand, Lynwill Martin, Volker Matthias, Nikolay Mashyanov, Nicola Pirrone, R. Ramesh, Katie Read, Andrei Ryjkov, Noelle E. Selin, Fabrizio Sena, Shaojie Song, Francesca Sprovieri, Dennis Wip, Ingvar Wängberg, Xin Yang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeInstitut Polaire Français Paul Emile VictorNational Science Foundation
Mots-clésAtmosphere (unit)Atmospheric sciencesDeposition (geology)Environmental scienceAtmospheric chemistryFlux (metallurgy)Chemical transport modelEnvironmental chemistryMercury (programming language)AerosolChemistryTroposphereMeteorologyOzoneGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Current understanding of mercury (Hg) behaviour in the atmosphere contains significant gaps. Some key characteristics of Hg processes including anthropogenic and geogenic emissions, atmospheric chemistry, and air-surface exchange are still poorly known. This study provides a complex analysis of processes governing Hg fate in the atmosphere involving both measurement data from ground-based sites and simulation results of chemical transport models. A variety of long-term measurements of gaseous elemental Hg (GEM) and reactive Hg (RM) concentration as well as Hg wet deposition flux has been compiled from different global and regional monitoring networks. Four contemporary global-scale transport models for Hg were applied both in their state-of-the-art configurations and for a number of numerical experiments aimed at evaluation of particular processes. Results of the model simulation were evaluated against measurements. As it follows from the analysis the inter-hemispheric gradient of GEM is largely formed by the spatial distribution of anthropogenic emissions which prevail in the Northern Hemisphere. Contribution of natural and secondary emissions enhances the south-to-north gradient but their effect is less significant. The atmospheric chemistry does not affect considerably both spatial distribution and temporal variation of GEM concentration in the surface air. On the other hand, RM air concentration and wet deposition are largely defined by oxidation chemistry. The Br oxidation mechanism allows successfully reproducing observed seasonal variation of the RM / GEM ratio in the near-surface layer, whereas it predicts maximum in wet deposition in spring instead of summer as observed at monitoring sites located in North America and Europe. Model runs with the OH chemistry correctly simulate both the periods of maximum and minimum values and the amplitude of observed seasonal variation but lead to shifting the maximum RM / GEM ratios from spring to summer. The O3 chemistry does not provide significant seasonal variation of Hg oxidation. Thus, performance of the considered Hg oxidation mechanisms differs in reproduction of different observed parameters that can imply possibility of more complex chemistry and multiple pathways of Hg oxidation occurring concurrently in various parts of the atmosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→