MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238699363 · doi:10.1139/z00-021

Breeding success, nest-site characteristics, and diet of Swainson's hawk (<i>Buteo swainsoni</i>) in a stable population in northern México

2000· article· en· W4238699363 sur OpenAlexvenueno aff
Ricardo Rodríguez‐Estrella

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste
Mots-clésLarreaButeoNest (protein structural motif)BiologyEcologyProsopisPopulationVegetation (pathology)AccipitridaePredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swainson's hawk (Buteo swainsoni) populations are declining in parts of their North American range, though apparently they are stable in other areas. Information on the species, ecological requirements and demographic characteristics throughout its distribution are needed to understand changes that affect its local status. In 1979 and 1985–1986, Swainson's hawks in the Mapimí desert in northern México nested on the top of 2–4 m high mesquite and yucca trees in "playas" (flat valleys). Dominant vegetation associations around the nests were species of Prosopis–Larrea and Prosopis–Fouquieria–Yucca. The first three factors of a principal component analysis explained 90% of the total variance, showing that topography, nest-tree structure, and distance to human activity were the factors most correlated with the presence of nests. Swainson's hawks in Mapimí fed mainly on ground squirrels (Spermophilus spp.), lizards (Phrynosoma spp. and Sceloporus spp.), and some groups of invertebrates (Coleoptera, Orthoptera). Prey and nest-site availability may be responsible for the high density and productivity of Swainson's hawk in the Mapimí desert.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→