MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238722900 · doi:10.1093/jcag/gwy009.246

A246 ROLE OF DOUBLECORTIN-LIKE KINASE 1 (DCLK1) POSITIVE TUFT CELLS IN COLITIS-ASSOCIATED COLORECTAL CANCER

2018· article· en· W4238722900 sur OpenAlexaffabout
Alice E. Shin, Elena N. Fazio, L Zhang, Hayley Good, Samuel Asfaha

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLGR5InflammationCancer researchBiologyColorectal cancerCarcinogenesisColitisMouse model of colorectal and intestinal cancerCancerImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colorectal cancer (CRC) is the second leading cause of cancer death in Canada, with the major risk factor being chronic inflammation. How inflammation leads to cancer is not well understood. Our recent work has focused on a colonic epithelial cell known as the tuft cell that uniquely expresses the protein doublecortin-like kinase 1 (Dclk1). Using Cre-dependent lineage tracing of Dclk1-expressing cells, we showed that Dclk1 labels long-lived quiescent cells in the colon that serve as a cellular origin of CRC upon inflammatory injury. The aim of the study was to determine the generalizability of inflammation-induced tumor promotion from genetically susceptible Dclk1+ cells and explore the mechanism by which inflammation contributes to tuft cell cancer initiation. We hypothesized that various colonic inflammatory insults lead to dedifferentiation of Dclk1+ tuft cells to a stem cell state susceptible to tumor initiation. To investigate the various forms of injury or infection that can activate quiescent tuft cells, we crossed our transgenic Dclk1-CreERT2 mice to both ROSA26-tdTomato and APCf/f mice (Dclk1/APCf/f). Following tamoxifen induction, mice were treated with the colitis-inducing agents dextran sodium sulfate (DSS), trinitrobenzene sulfonic acid (TNBS), oxazolone or Citrobacter rodentium. To examine the role of dedifferentiation in colonic tumor initiation, we crossed Lgr5-DTR-eGFP mice to our Dclk1/APCf/f mice. The mice were then given tamoxifen and DSS to induce tumorigenesis and diphtheria toxin (DT) post DSS injury to ablate Lgr5+ intestinal stem cells. Treatment with DSS, TNBS, oxazolone, or C. rodentium induced colonic inflammation as detected by significantly increased myeloperoxidase (MPO) activity and histologic analysis. DSS administration led to Dclk1+ cell-derived colonic tumors as previously reported. Surprisingly, administration of TNBS, oxazolone, or C. rodentium in Dclk1/APCf/f mice did not lead to colonic tumorigenesis up to 52 weeks following induction of colitis. Interestingly, ablation of Lgr5+ intestinal stem cells post colitis significantly reduced colonic tumors in DSS-treated Lgr5-DTR-eGFP/Dclk1/APCf/f mice. Our data suggests that a specific inflammatory response unique to DSS-induced colitis, and not TNBS, oxazolone or C. rodentium infection, results in colonic tumor formation. Interestingly, the colonic transformation of Dclk1+ tuft cells in DSS colitis appears to be mediated through Lgr5-expressing cells. These findings provide insight into the molecular pathways by which Dclk1-derived colonic tumors arise. CAG, CIHRCFI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetColorectal Cancer Treatments and Studies→Travaux en français237 207→