Improvement in health related quality of life in infliximab-treated moderate-tosevere active ulcerative colitis patients: Improvement overall and by baseline disease activity
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the long-term effect of IFX on health related quality of life (HRQL) in pts with moderate-to-severe active UC in ACT 1. The relationship between baseline disease activity (measured by the Mayo Clinic score) and the magnitude of improvement in HRQL (data from ACT 1 and ACT 2) was examined. Pts with moderate-to-severe active UC (baseline Mayo score between 6 and 12, inclusive) were enrolled in ACT 1 (n=364) and ACT 2 (n=364). Pts were randomized (1:1:1) to PBO, IFX 5, or 10 mg/kg at baseline, wks 2, 6, and q8 wks through wk 22 in ACT 2 and through wk46 in ACT 1. HRQL was assessed using the IBDQ and the SF-36,with Physical and Mental Component Summaries (PCS, MCS) at baseline, wks 8, and 30 (ACT 1 and ACT 2), and at wk 54 (ACT 1). Results at 1-yr are reported for ACT 1 and analyses using data from the combined trials were used to determine the improvement in HRQL by baseline disease severity [Mayo score (moderate UC: UC outpts with Mayo score<10; severe UC: UC outpts with Mayo score ≥10)]. Analysis of variance on van der Waerden scores was used to compare groups. In ACT 1, at wk 54, the IFX groups had > improvements from baseline than PBO (p<0.05 except for MCS in the 5 mg/kg group), with the following comparisons [mean (median)] between the combined IFX group vs PBO: Total IBDQ [32 (23) vs 13 (0.0)], PCS [6.0 (2.5) vs 2.7 (0.0)], and MCS [5.1 (0.0) vs 1.3 (0.0)]. All 4 IBDQ dimensions and all 8 scales of the SF-36 also showed > improvements in the combined IFX group vs PBO (p<0.05). Moderate UC pts had higher baseline scores in the IBDQ and PCS and MCS, than those with severe UC (Table). In both severity groups, there was a > improvement in all 3 HRQL scores in the combined IFX group vs PBO, at both wk 8 and 30. The magnitude of improvement in HRQL was similar regardless of baseline disease severity. Mean baseline score and mean improvement from baseline at wks 8 and 30 Pts with moderate-to-severe active UC had significant improvement in HRQL through 1-yr of IFX treatment. IFX treatment results in consistent improvement in HRQL in pts with UC, irrespective of baseline disease severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».