MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238734345 · doi:10.1109/iembs.2006.4397381

Biochemical Signal Detection in Miniaturized Fluidic Systems by Integrated Microresonator

2006· article· en· W4238734345 sur OpenAlexaff
Jack A. Barnes, Olivia Chiu, James M. Fräser, Hans‐Peter Loock, Richard D. Oleschuk, Mark Wilson, Scott S.-H. Yam, O. Yastrubchak

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhispering-gallery waveResonatorFinesseOptoelectronicsSIGNAL (programming language)Q factorMaterials scienceAnalyteWavelengthMicrofluidicsOptical ring resonatorsCoupling (piping)PhotonicsOpticsPhysicsNanotechnologyChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An optical sensor integrated into a polymer microfluidic chip is proposed as a low cost solution to highly parallel biochemical analysis. The sensor consists of a single high-finesse optical resonator for direct analytes detection. High quality silica microspheres (diameter ~300 mum) are easily produced and low-loss whispering gallery modes were excited through evanescent coupling at wavelengths near 1550 nm and 544 nm. The quality factor (Q) and ring down time of these modes is sensitive to minute changes in the microresonator environment thus making it an excellent candidate for a sensor. Instead of the traditional time domain studies, we determine quality factors and ring down times as long as 53.8plusmn0.6 ns (Q~10 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">6</sup> ) from phase shift measurements using optical sources with sinusoidal intensity modulations of 300 kHz and below

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedingsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207