MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238754248 · doi:10.31237/osf.io/rkbef

SEBARAN HABITAT ANGGREK ALAM DI TAMAN NASIONAL LORE LINDU

2021· preprint· id· W4238754248 sur OpenAlexaff
Muhammad Syaifuddin Nasrun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueid
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Conservation
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryBiologyHorticultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keanekaragaman jenis anggrek alam di Taman Nasional Lore Lindu belum banyak diungkapkan, namun berbagai habitatnya terancam kelestariannya karena aktivitas manusia. Dalam buku ini membahas mengenai keanekaragaman jenis anggrek pada berbagai tipe hutan yang berbeda ketinggian, serta faktor lingkungan dan jenis tumbuhan inangnya. Penelitian dalam buku ini dilakukan dari bulan Januari sampai Juni 2019 di empat tempat yang berbeda tipe hutannya berdasarkan elevasi, yaitu Bobo (hutan dataran rendah), Kamarora (hutan pegunungan bawah), Kalimpa’a (hutan pegunungan), dan Rorekautimbu (hutan pegunungan atas) dalam kawasan Taman Nasional Lore Lindu (TNLL). Hasil penelitian dalam buku ini menunjukan bahwa terdapat 45 jenis anggrek (26 marga), yang terdiri dari 36 bersifat epifit dan 9 jenis terrestrial dengan total 242 individu. Pada hutan dataran rendah dan hutan pegunungan atas ditemukan 22 jenis, hutan pegunungan bawah 12 jenis dan pada hutan pegunungan 16 jenis anggrek. Indek keaneragaman jenis (H’) di semua lokasi tergolong rendah nilainya < 1. Kemerataan jenis (e) anggrek pada empat lokasi tergolong sedang pada hutan dataran rendah 0,908, hutan pegunungan rendah 0,731.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForest Ecology and ConservationTravaux en français237 207