MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238787242 · doi:10.2523/129694-ms

On the Relationship between Completion Design, Reservoir Characteristics, and Steam Conformance Achieved in Steam-based Recovery Processes such as SAGD

2010· article· en· W4238787242 sur OpenAlexaffabout
Wei Wei, Ian D. Gates

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPE Improved Oil Recovery Symposium · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationPetroleumEngineeringSteam-assisted gravity drainagePetroleum engineeringAsphaltOil sandsLibrary scienceComputer scienceArchaeologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the Relationship between Completion Design, Reservoir Characteristics, and Steam Conformance Achieved in Steam-based Recovery Processes such as SAGD Wei Wei; Wei Wei Department of Chemical and Petroleum Engineering, Schulich School of Engineering, University of Calgary Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Ian D. Gates Ian D. Gates Department of Chemical and Petroleum Engineering, Schulich School of Engineering, University of Calgary Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the SPE Improved Oil Recovery Symposium, Tulsa, Oklahoma, USA, April 2010. Paper Number: SPE-129694-MS https://doi.org/10.2118/129694-MS Published: April 24 2010 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Get Permissions Search Site Citation Wei, Wei , and Ian D. Gates. "On the Relationship between Completion Design, Reservoir Characteristics, and Steam Conformance Achieved in Steam-based Recovery Processes such as SAGD." Paper presented at the SPE Improved Oil Recovery Symposium, Tulsa, Oklahoma, USA, April 2010. doi: https://doi.org/10.2118/129694-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentAll ProceedingsSociety of Petroleum Engineers (SPE)SPE Improved Oil Recovery Conference Search Advanced Search Abstract With continuing decline of conventional crude oil reserves, there is higher demand for developing and producing heavy oil and bitumen resources. In Alberta, Canada, there are over 170 billion barrels of recoverable bitumen in oil sands. The two main thermal technologies being used to produce are Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) and Cyclic Steam Stimulation (CSS). For Athabasca reservoirs, SAGD is the method of choice since the oil has low solution gas. One key factor that controls the success of these methods is steam conformance – the ability to control the distribution of steam within the oil column. In this research, thermocouple data from the Surmont SAGD pilot project together with reservoir geology are analyzed to examine steam conformance and its impact on process performance (oil rate, recovery factor, and steam to oil ratio). The data is analyzed to generate a simple correlation between reservoir geology and operating pressure to predict vertical steam conformance versus time. The results demonstrate that the reservoir geology, operating pressure, and well completion design all affect steam conformance in the reservoir. Also, the distribution of steam flow and pressure within the well impacts steam conformance in the reservoir. An analysis of the A wellpair of the Surmont SAGD pilot suggests that the distribution of steam flow in the well contributes largely to the non-uniform steam conformance along this wellpair. Keywords: Artificial Intelligence, vertical steam conformance, thermal method, SAGD, well 36, viscosity, correlation, machine learning, steam-assisted gravity drainage, steam flow Subjects: Improved and Enhanced Recovery, Thermal methods Copyright 2010, Society of Petroleum Engineers You can access this article if you purchase or spend a download.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPE Improved Oil Recovery SymposiumMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207