MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238801851 · doi:10.1117/3.2207310.ch4

Airy Functions

2016· book-chapter· en· W4238801851 sur OpenAlexaff
Vasudevan Lakshminarayanan, L. Srinivasa Varadharajan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueExperimental and Theoretical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAiry beamRainbowAiry functionCaustic (mathematics)PhysicsOpticsPhysical opticsMathematical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airy functions are named after the English astronomer George Biddell Airy (1801–1892). Airy’s first mathematical work was on the diffraction phenomenon, namely, the Airy disk - the image of a point object by a telescope - which is familiar to all of us in optics. The name Airy is connected with many physical phenomena and includes, besides the Airy disk, the Airy spiral, an optical phenomenon visible on quartz crystals, and the Airy stress function in elasticity. Airy was very interested in optics and in fact studied the formation of rainbows. A good qualitative summary of the rainbow is given by Adam. In this paper Adam shows how the optical rainbow can be studied at many levels: (i) geometrical optics (rays), (ii) the Airy approximation, (iii) Mie scattering, (iv) complex angular momentum, and (v) catastrophe theory. Airy’s analysis is approximate but applies well to large raindrops that make up the common rainbow (for small drops, catastrophe theory has been used). Details of Airy’s analysis can be found in the chapter on the optics of raindrops in the book by van de Hulst (see also Berry). Airy also analyzed the intensity of light near a caustic wavefront.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetExperimental and Theoretical Physics StudiesTravaux en français237 207