Notice bibliographique
Résumé
Citation (2015), "Editorial Advisory Board", Theoretical Engagements in Geopolitical Economy (Research in Political Economy, Vol. 30A), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. vii. https://doi.org/10.1108/S0161-72302015000030A002 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2015 Emerald Group Publishing Limited GENERAL EDITOR Paul Zarembka State University of New York at Buffalo, USA EDITORIAL BOARD Radhika Desai University of Manitoba, Canada Juanita Elias University of Warwick, UK Thomas Ferguson University of Massachusetts at Boston, USA Seongjin Jeong Gyeongsang National University, South Korea Jie Meng Tsinghua University, People’s Republic of China Ozgur Orhangazi Kadir Has University, Turkey Paul Cooney Seisdedos Universidade Federal do Pará, Brazil Susanne Soederberg Queens University, Canada Jan Toporowski The School of Oriental and African Studies, University of London, UK Book Chapters Theoretical Engagements in Geopolitical Economy Research in Political Economy Theoretical Engagements in Geopolitical Economy Copyright Page Editorial Advisory Board List of Contributors Introduction: From the Neoclassical Diversion to Geopolitical Economy The Uneven and Combined Development of International Historical Sociology The Collapse of ‘The International Imagination’: A Critique of the Transhistorical Approach to Uneven and Combined Development Locating the State: Uneven and Combined Development, the States System and the Political Expanding Geopolitical Economy: A Critique of the Theory of Successive Hegemonies Gross Domestic Power: Geopolitical Economy and the History of National Accounts Military Power and Trade Policy – Roots of Contemporary Geopolitical Economy Understanding Eurasian Integration and Contestation in the Post-Soviet Conjuncture: Lessons from Geopolitical Economy and Critical Historicism Geographies of Capital Accumulation: Tracing the Emergence of Multi-polarity, 1980–2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,088 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,019 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,367 | 0,314 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».