MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238867896 · doi:10.1148/radiology.13130024

How Influential Is the Duration of Contrast Material Bolus Injection in Perfusion CT? Evaluation in a Swine Model

2013· article· en· W4238867896 sur OpenAlexaff
Sonja Kandel, Henning Meyer, Markus Boehnert, Bernice E. Hoppel, Narinder Paul, Patrik Rogalla

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerfusionMedicineBolus (digestion)Nuclear medicinePerfusion scanningRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To analyze the effect of the duration of contrast material bolus injection on perfusion values in a swine model by using the maximum slope method. Materials and Methods This study was approved by the institutional animal care committee. Twenty pigs (weight range, 63–77 kg) underwent dynamic volume computed tomography (CT) of the kidneys during suspended respiration. Before the CT examination, a miniature cuff-shaped ultrasonographic flow probe encircling the right renal artery was surgically implanted in each pig to obtain true perfusion values. Two sequential perfusion CT series were performed in 30 seconds, each comprising 30 volumes with identical parameters (100 kV, 200 mAs, 0.5 sec rotation time). The duration of contrast material bolus (0.5 mL/kg of body weight) was 3.8 seconds in the first series (short bolus series) and 11.5 seconds in the second series (long bolus series), and the injection flow rate was adapted accordingly. In each pig, cortical kidney volume was determined by using the volume with the highest cortical enhancement. CT perfusion values were calculated for both series by using the maximum slope method and were statistically compared and correlated with the true perfusion values from the flow probe by using linear regression analysis. Results Mean true perfusion and CT perfusion values (in minutes−1) for the short bolus series were 1.95 and 2.03, respectively (P = .22), and for the long bolus series, they were 2.02 and 1.92, respectively (P = .12). CT perfusion showed very good correlation with true perfusion in both the short (slope, 1.01; 95% confidence interval: 0.91, 1.11) and long (slope, 0.92; 95% confidence interval: 0.78, 1.04) series. On the basis of the regression analysis, CT perfusion values in the short bolus series were overestimated by 1% and those in the long bolus series were underestimated by 8%. Conclusion Duration of contrast material bolus injection does not influence CT perfusion values substantially. The longer, clinically preferred intravenous injection scheme is sufficiently accurate for CT perfusion. © RSNA, 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207