MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238883751 · doi:10.21203/rs.3.rs-39677/v1

Repeat to Gene Expression Ratios in Leukemic Blast Cells Can Stratify Risk Prediction in Acute Myeloid Leukemia

2020· preprint· en· W4238883751 sur OpenAlexaff
Megumi Onishi‐Seebacher, Zoe Sawitzki, Devon Ryan, Galina Erikson, Gabriele Greve, Michael Lübbert, Thomas Jenuwein

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesMax-Planck-GesellschaftDeutsche ForschungsgemeinschaftMinistarstvo Energetike, Razvoja i Zaštite Životne Sredine
Mots-clésMyeloid leukemiaMyeloidPrecursor cellGene expressionLeukemiaGeneOncologyCancer researchMedicineInternal medicineImmunologyBiologyCellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundRepeat elements constitute a large proportion of the human genome and recent evidence indicates that repeat element expression has functional roles in both physiological and pathological states. Specifically for cancer, transcription of endogenous retrotransposons is often suppressed in order to attenuate an anti-tumor immune response, whereas aberrant expression of heterochromatin-derived satellite RNA has been identified as a tumor driver. These insights demonstrate separate functions for the dysregulation of distinct repeat subclasses in either the attenuation or progression of human solid tumors. For hematopoietic malignancies, such as AML, only very few studies on the expression/dysregulation of repeat elements were done. MethodsTo study the expression of repeat elements in acute myeloid leukemia (AML), we performed total-RNA sequencing of healthy CD34+ cells and of leukemic blast cells from primary AML patient material. We also developed an integrative bioinformatic approach that can quantify the expression of repeat transcripts from all repeat subclasses (SINE/ALU, LINE and ERV elements and satellite repeats) in relation to the expression of gene and other non-repeat transcripts. This novel approach can be used as an instructive signature (‘rep/gene’ ratio) for repeat element expression and has been extended to the analysis of poly(A)-RNA sequencing datasets from Blueprint and TCGA consortia that together comprise 120 AML patient samples. ResultsWe identified that repeat element expression is generally down-regulated during hematopoietic differentiation and that relative changes in repeat to gene expression (i.e. ‘rep/gene’ ratios) can stratify risk prediction of AML patients and correlate with overall survival probabilities. A high repeat to gene expression ratio identifies AML patient subgroups with a favorable prognosis, whereas a low repeat to gene expression is prevalent in AML patient subgroups with a poor prognosis. ConclusionsWe developed an integrative bioinformatic approach that defines a general model for the analysis of repeat element dysregulation in physiological and pathological development. We find that changes in repeat to gene expression (‘rep/gene’ ratios) correlate with hematopoietic differentiation and can sub-stratify AML patients into low-risk and high-risk subgroups. Thus, the definition of a ‘rep/gene’ expression ratio can serve as a valuable biomarker for AML and could also provide insights into differential patient response to epigenetic drug treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207