MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238903187 · doi:10.20361/g2vs3g

Awards, Announcements, and News

2012· article· en· W4238903187 sur OpenAlexvenueaboutno aff
David Sulz

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedalArtArt historySection (typography)Library scienceAdvertisingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First, we would like to follow up on news about award shortlists reported in the last issue of the Deakin Review. The UK’s Chartered Institute of Library and Information Professionals (www.cilip.org.uk ) announced the winners for the 2012 Carnegie and Kate Greenaway Children’s Book Awards. Interestingly, both the Carnegie Medal for outstanding book for children and the Kate Greenaway Medal for distinguished illustration in a book for children were awarded for the same book - A Monster Calls published by Walker Books. Patrick Ness received the Carnegie award as author and Jim Kay the Kate Greenaway award as illustrator. In fact, Patrick Ness also won the award in 2011 for Monsters of Men. It sounds like a book not to be missed! www.carnegiegreenaway.org.uk/carnegie/ and www.carnegiegreenaway.org.uk/greenaway/ For its part, the Canadian Library Association (CLA) announced the winners of its three children’s literature awards at the CLA conference in Ottawa at the end of May. The Whole Truth by Kit Pearson (HarperCollins Canada) won the Book of the Year for Children Award, My Name is Elizabeth illustrated by Matthew Forsythe (Kids Can Press) was awarded the Amelia Frances Howard-Gibbon Illustrator’s Award, and All Good Children by Catherine Austen (Orca) was chosen for the Young Adult Book Award. http://www.cla.ca/AM/Template.cfm?Section=Book_Awards&Template=/CM/HTMLDisplay.cfm&ContentID=12660 As for upcoming awards, the Canadian Children’s Book Centre (www.bookcentre.ca/award ) recently released the finalists for each of its seven children’s book award with winners to be announced at the TD Canadian Children`s Literature Awards and Prix TD de littérature canadienne pour l’enfance et la jeunesse events in Toronto and Montreal later this Fall. Notably, this year marks the inaugural year for the new Monica Hughes Award for Science Fiction and Fantasy. Reviews of a few of the finalists have appeared in the Deakin Review. Pussycat, Pussycat, Where have you been? is up for the Marilyn Baillie Picture Book Award (see Deakin review here: ejournals.library.ualberta.ca/index.php/deakinreview/article/view/17078) while This Dark Endeavour: The Apprenticeship of Victor Frankenstein is in contention for the Geoffrey Bilson Award for Historical Fiction for Young People (see Deakin review here: ejournals.library.ualberta.ca/index.php/deakinreview/article/view/17096) On a local note since we are based out of the University of Alberta, Edmonton writer Nicole Luiken is a finalist for the inaugural Monica Hughes Award for Science Fiction and Fantasy for her book Dreamline. Also, we note that Gail de Vos, a professor at our very own School of Library and Information Studies at the University of Alberta is the chair of the jury for this award. Finally, we would like to note a few changes here at The Deakin Review of Children’s Literature. Sarah Mead-Willis who was the communication editor for the first four issues (and rare book cataloguer at the Bruce Peel Special Collections Library at the University of Alberta has, as she remarks, “moved to the other end of occupational spectrum” and is enrolled in a professional cooking program at the Northwest Culinary Academy of Vancouver. We wish her well and thank her for her contributions.Also, Maria Tan has joined the team filling in for Kim Frail who is off on maternity leave and Nicole Dalmer has stepped in as intern editor.Have a wonderful summer filled with great reads.David Sulz, Communications Editor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0170,013
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0110,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1180,106

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207