DIVERSIFYING COEVOLUTION BETWEEN CROSSBILLS AND BLACK SPRUCE ON NEWFOUNDLAND
Notice bibliographique
Résumé
Coevolution is increasingly recognized as an important process structuring geographic variation in the form of selection for many populations. Here we consider the importance of a geographic mosaic of coevolution to patterns of crossbill (Loxia) diversity in the northern boreal forests of North America. We examine the relationships between geographic variation in cone morphology, bill morphology, and feeding performance to test the hypothesis that, in the absence of red squirrels (Tamiasciurus hudsonicus), black spruce (Picea mariana) has lost seed defenses directed at Tamiasciurus and that red crossbills (L. curvirostra) and black spruce have coevolved in an evolutionary arms race. Comparisons of cone morphology and several indirect lines of evidence suggest that black spruce has evolved defenses in response to Tamiasciurus on mainland North America but has lost these defenses on Newfoundland. Cone traits that deter crossbills, including thicker scales that require larger forces to separate, are elevated in black spruce on Newfoundland, and larger billed crossbills have higher feeding performances than smaller billed crossbills on black spruce cones from Newfoundland. These results imply that the large bill of the Newfoundland crossbill (L. c. percna) evolved as an adaptation to the elevated cone defenses on Newfoundland and that crossbills and black spruce coevolved in an evolutionary arms race on Newfoundland during the last 9000 years since glaciers retreated. On the mainland where black spruce is not as well defended against crossbills, the small-billed white-winged crossbill (L. leucoptera leucoptera) is more efficient and specializes on seeds in the partially closed cones. Finally, reciprocal adaptations between crossbills and conifers are replicated in black spruce and Rocky Mountain lodgepole pine (Pinus contorta ssp. latifolia), with coevolution most pronounced in isolated populations where Tamiasciurus are absent as a competitor. This study further supports the role of Tamiasciurus in determining the selection mosaic for crossbills and suggests that a geographic mosaic of coevolution has been a prominent factor underlying the diversification of North American crossbills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».