P4‐327: SUBTHRESHOLD LEVEL TAU DEPOSITION OCCURS PRIOR TO SUBTHRESHOLD AMYLOID DEPOSITION IN COGNITIVELY NORMAL ELDERLY INDIVIDUALS
Notice bibliographique
Résumé
Contrary to the widely accepted hypothesis that amyloid triggers a cascade of events leading to Alzheimer's dementia, histopathological evidence suggests deposition of tau prior to the deposition of amyloid. In this study, we expect to investigate in-vivo evidence of a subthreshold level of tau deposits occurring prior to amyloid deposition using a tau tracer with sub-nanomolar affinity to tangles. For this study, we included 65 cognitively normal elderly individuals from the McGill TRIAD cohort who were scanned with [F]AZD4694 and [F]MK-6240 (standardized uptake value ratios (SUVRs) based on the cerebellum grey matter and inferior cerebellum grey matter as the reference regions respectively). The individuals were categorized into 2 groups based on their amyloid positivity (A-, n=35; A+, n=30). All individuals in the amyloid-negative group were negative for tau as well. For both categorizations, a visual rating was used. Cross-correlation networks (26 cortical ROIs) based on tau and amyloid was generated correcting for age and gender. Bootstrap sampling (n=100) was used to remove any sample bias. A nested stochastic block model analysis was used to identify community structures present in the networks. In the amyloid-negative group (tau-negative), the network analysis did not show any cortical association of amyloid deposition [Fig 1a], whereas tau deposition showed a clear organization [Fig 1b]. Any organization of amyloid deposition was only present in the amyloid-positive group [Fig 1c]. The community analysis indicated the subthreshold tau organization can be represented with 2 communities; one including superior, middle temporal regions, parietal and frontal regions; the other with inferior temporal, parahippocampal cortices, precuneus and cingulate [Fig 1f].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».