Mass tracking for chemical analysis: the causes of ozone formation in southern Ontario during BAQS-Met 2007
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A three-level nested regional air pollution model has been used to study the processes leading to high ozone concentrations in the southern Great Lakes region of North America. The highest resolution simulations show that complex interactions between the lake breeze circulation and the synoptic flow lead to significant enhancements in the photochemical production and transport of ozone at the local scale. Significant improvements in model correlation with ozone observations are achieved in going to the highest spatial resolution. Mass tracking of individual model processes show that Lakes Erie and St. Clair frequently act as photochemical production regions, with average mid-day production rates of 6 to 8 ppbv per hour. Enhanced ozone levels are evident over these two lakes in 23-day-average surface ozone fields. Analysis of other model fields and aircraft measurements suggests that vertical recirculation enhances ozone levels over Lake St. Clair while strong subsidence enhances ozone over Lake Erie. The mass tracking of model transport shows that lake-breeze surface convergence zones combined with the synoptic flow can carry ozone and its precursors hundreds of kilometers from these source areas, in narrow, elongated features. Comparison with surface mesonet ozone observations confirm the presence, magnitude, and timing of these features, which create local ozone enhancements on the order of 20 ppbv above the regional ozone levels. High-resolution modelling is recommended in order to predict these local-scale features in operational air-quality forecasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».