MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238965416 · doi:10.1504/ijvsmt.2020.111680

Prediction of energy dissipation of off-road vehicles using smoothed-particle hydrodynamics techniques

2020· article· en· W4238965416 sur OpenAlexaff
Fatemeh Gheshlaghi, Aref Mardani, Zeinab El Sayegh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Vehicle Systems Modelling and Testing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil Mechanics and Vehicle Dynamics
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoamSmoothed-particle hydrodynamicsDissipationGeotechnical engineeringBinCompactionCalibrationSoil compactionEngineeringEnvironmental scienceMechanicsSoil waterSoil scienceMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the energy dissipated during experimental and simulated procedures for the pressure-sinkage and shear-strength test. These tests are performed using a clayey-loam soil and modelled as smoothed-particle hydrodynamics (SPH) technique in Visual Environment's Pam-Crash software. The hydrodynamic elastic plastic material is used to define the equation of state for the clayey-loam soil. The soil is modelled at five different levels of compaction to represent multi-pass of a tyre over soil. The soil calibration is performed using the pressure-sinkage and direct shear-strength test and validated using experimental data from a soil bin facility. The energy dissipation is calculated using the soil sinkage values at every pass of wheel. Finally, the results of experimental and simulation dissipation energy are discussed and the effect of the tyre multi-pass on dissipated energy is investigated and presented. This research will further continue to model an agricultural FEA tyre over the clayey-loam soil to compute tyre performance and interaction characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Vehicle Systems Modelling and TestingMême sujetSoil Mechanics and Vehicle DynamicsTravaux en français237 207