Notice bibliographique
Résumé
Cannabis TherapyThe authors addressed a topic of increasing relevance.In this context we wish to mention a treatment option for posttraumatic stress disorder (PTSD) that is mostly not known in Germany: (self) medication with cannabis products.In North America, countries in the Balkans, and countries in the Middle East, this form of treatment is widespread.In Rhode Island (US), some 40% of all 4300 state-registered patients consuming cannabis were recommended cannabis treatment for PTSD by their doctors.The supreme court of law in Croatia decided in 2009 that war veterans were legally allowed to use cannabis.According to an observational study from Israel that was presented in 2011, cannabis has a relevant therapeutic benefit in the treatment of PTSD.In a clinical study from Canada, the cannabinoid nabilone reduced nightmares and flashbacks (1).A case report from Germany (2) describes a patient in whom severe uncontrolled flashbacks, panic attacks, and selfharm owing to severe PTSD notably improved as a result of self-treatment with cannabis products.We can assume that very few patients with PTSD actually report their self-medication to their treating physicians.According to animal studies, the therapeutic effect of cannabinoids can be explained by the fact that the amygdala, which is responsible for storing memories and fear, is under the control of the endogenous cannabinoid system.Flooding the amygdala with endocannabinoids therefore results in the elimination of disagreeable memories (3).In a controlled clinical study of extinction learning, the active substance in cannabis, tetrahydrocannabinol (THC), prevents the reappearance of fear, so that modulators of the cannabinoid system have been suggested for the treatment of anxiety disorders (4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,044 | 0,038 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».