MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239008158 · doi:10.2118/2007-157

SAGD With a Longer Wellbore

2007· article· en· W4239008158 sur OpenAlexaffabout
R. Parappilly, L. Zhao

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWellborePetroleum engineeringGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper investigates the feasibility of bitumen production using SAGD technology with a longer wellbore. A longer wellbore can be used to exploit a greater volume of reservoir with a single well as opposed to multiple wells, thus decreasing pad and drilling costs. The major concern of using a longer wellbore from a reservoir engineering point of view is the potentially ununiform steam chamber growth over the whole well length due to pressure drop in the horizontal wells. Reservoir simulation was performed using CMG STARS and Qflow to address the issue. The pressure drop inside the wellbore is calculated using Qflow. Reservoir simulations were performed using STARS. A sectioned model was constructed, dividing the whole length of the horizontal wellbore into multiple sections, each with its own pressure restriction to match the pressure drop obtained from Qflow. The results showed that with sufficiently large wellbore size that resulted in sufficiently low pressure drop, one longer well performed as well as two shorter wells. If the pressure drop in the wellbore is too large by using a smaller size wellbore, the production from a longer well can be significantly impeded. Introduction Since the discovery of oil sands, many techniques have been tried – and improved upon – to recover the highly viscous bitumen for energy consumption. One of the methods of bitumen recovery that is becoming increasingly prevalent is a thermal in-situ method called Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD). Butler (1) first proposed this method in the late 1970s and it was field tested in AOSTRA's Underground Test Facility (UTF) in the 1980s. The initial phase of UTF testing produced successful field results (2, 3). Following Phase A, Phase B was started, implementing the use of longer horizontal wells (4, 5). Surface-operated SAGD was studied in Phase D (6). Following these successful pilot tests, a number of commercial projects have been developed, including Petro-Canada's MacKay River project. One of the factors that needs to be considered in commercial projects is the optimization of the horizontal well length. Usually, SAGD wells are 500 to 700 m long, horizontally. This paper will examine the effectiveness of using a longer horizontal wellbore in SAGD. There is tremendous potential for economic savings in implementing longer wells in a SAGD project. A longer well has the ability to reach greater lengths within a reservoir with one single well as opposed to multiple wells. When multiple wells are drilled, multiple pads must also be built – one for each group of wells. Thus, to cover a certain reservoir, the average pad cost will be lower for longer wells. Another significant cost advantage of the longer well is the fact that less riser sections (also known as build sections) need to be drilled and completed. The riser section has a significantly higher cost than the horizontal section because it is generally much larger in diameter. By decreasing the number of wells in a pattern with the use of longer wells, the cost of all the riser sections is decreased significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207