MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239008203 · doi:10.1192/j.eurpsy.2021.1369

Thirteen year follow up of long term treated psychotic disorder: Personality aspects

2021· article· en· W4239008203 sur OpenAlexfundno aff
Tomas Fagerberg, Petter Gustavsson, Ingrid Agartz, Erik G. Jönsson

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentro de Investigación Biomédica en Red de Salud MentalUniversitat de BarcelonaUniversitat Autònoma de BarcelonaUniversity of Toronto
Mots-clésNeuroticismPsychologyPersonalityAggressionPersonality disordersSchizophrenia (object-oriented programming)Big Five personality traitsClinical psychologyTraitPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Psychotic disorders often cause a drastic change in the life situation of the affected individual. Personality is an aspect that can affect the symptoms and social function in psychotic disorders. Objectives No study has examined stability of personality traits exceeding five years in patients with schizophrenia. The aim of this study was to investigate the stability of personality traits over a 13-year period among patients with psychotic disorder and healthy individuals and to evaluate case-control differences. Methods At three occasions during a 13-year period patients with psychotic disorders (n=28) and non-psychotic individuals (n=57) completed Swedish universities Scales of Personality (SSP). For all the individuals within- and between-subject analyses were performed at three occasions for all 13 subscales and the three overall factors of SSP. Correlations, means and SDs were calculated. Results Tests of within-subject correlations showed differences in two subscales: Lack of Assertiveness, which were influenced by age and Physical Trait Aggression, where patients ratings were stable, whereas controls rated themselves less aggressive at higher age. Between-subjects correlations showed differences regarding any of the parameters diagnosis, time, age, gender or age x gender in nine of the 13 subscales as well as in factor Neuroticism. Conclusions Long term follow-up showed a generally high stability of personality traits measured with SSP, especially among patients. Between-subject analyses over the 13 years showed that patients differed compared to controls for the SSP factor Neuroticism as well as the subscale Detachment, which is in accordance with previous studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207