MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239063099 · doi:10.2118/03-08-02

Artificial Lift-A Major Unresolved Issue for SAGD

2003· article· en· W4239063099 sur OpenAlexaboutno aff
K.E. Kisman

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial liftGas liftPetroleum engineeringLift (data mining)InletSteam injectionEngineeringHead (geology)Mechanical engineeringEnvironmental scienceMechanicsComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lower-pressure SAGD may be required because of thief zones, or to improve the SOR, emissions, and water use. Simple 3D simulation examples representing real-world conditions illustrate the need for low steam-trap subcool values. A low mixed subcool value is needed to minimize local subcool values along the well pair and maximize steam chamber development. Lower pressures magnify the need for low subcool values. For low mixed subcool values, there is zero or very low liquid head available above a bottomhole pump. However, a high average head is required, much higher than the minimum head, due to SAGD flow instabilities. Using typical field values, a simple analysis shows that a standard bottomhole pump configuration cannot provide low subcool values for lower steam chamber pressures. A lift system designed to provide low subcool values at lower pressures is a two-stage lift system called ELift. This was used at Gulf's Surmont SAGD pilot for three years. A simulation example of the two-stage lift system is provided showing excellent conditioning of fluids prior to the pump inlet. This allows the use of standard pumps, and extends pump service life, in addition to providing the benefits of lower-pressure operation and improved recovery performance with low mixed subcool values. Introduction Steam-assisted gravity drainage (SAGD) is now used in large commercial operations as well as pilot operations. However, one of the major issues that has not yet been resolved is the issue of artificial lift for lower-pressure SAGD operations. The main focus of this paper is to summarize why lower-pressure SAGD is important, describe the impact of steam-trap control and unstable SAGD flow on artificial lift requirements, and describe a lift system which, in principle, meets the requirements for SAGD lift at lower pressures. Reasons for Lower-Pressure SAGD Operations Lower-pressure SAGD may be required because of the presence of thief zones. Associated gas sands and/or water sands in the upper part of the McMurray formation are common features of the Athabasca oil sand deposit, and may constitute thief zones to SAGD operations. The upper gas and water sands are generally under-pressured at virgin conditions, and gas production operations have further lowered the pressure. When SAGD steam chambers achieve hydraulic communication with associated thief zones, the pressure in the steam chamber must be close to that in the overlying thief zone, and artificial lift will generally be required. There is extensive information on this topic from several gas/bitumen hearings and in decision reports by the Alberta Energy and Utilities Board(1). Even when thief zones are absent, lower-pressure SAGD may be required to improve the steam-oil ratio (SOR). Reduced SOR provides savings in natural gas consumption, reduced emissions per unit of production (specific to Kyoto regulations), and reduced usage of valued water resources. Because reduced SOR also reduces water handling requirements, it provides important savings in the separation and water-recycle facilities. A SAGD plant is mainly designed with regard to steam-generation/water-handling capacity. Once a plant is built, with relatively minor modifications it will provide increased oil rates as the SOR declines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207