Differential Nonlinear Absorption of an Elliptically Polarized Femtosecond Vortex Beam in Tellurite Glass-=SUP=-*-=/SUP=-
Notice bibliographique
Résumé
We present differential nonlinear absorption of an elliptically polarized femtosecond laser vortex beam carrying an angular momentum of l = -1 in tellurite glass. Transmission measurements were utilized to measure the nonlinear absorption of the glass on a shot-by-shot basis, and to investigate the modification threshold for the beam. Additionally, the effect of pulse energy on the polarization ellipse was investigated. The results revealed a reduction in the ellipticity as the incident pulse energy was increased. Non-rotation of the ellipsoid indicated that there is no change in the third order nonlinear susceptibility (chi (3) ) of the telluride glass upon irradiation by the femtosecond beam. The transmission of multiple pulses through the same spot revealed that although an effect was evident for the first ten pulses, the subsequent pulses had no effect. The transmission of a complete cycle of increasing and decreasing pulse energies revealed no hysteresis of the femtosecond laser vortex beam in tellurite glass in contrast to that reported for Gaussian beams in silica glass. Keywords: vortex beam, tellurite glass, nonlinear absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».