Notice bibliographique
Résumé
It was in 1996. The manuscript for the first edition of this Training Manual, produced under the auspices of Health Canada and the Canadian Psychiatric Association, was being completed. Many clinicians caring for HIV-infected individuals were becoming demoralized. The nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs), the only class of antiretrovirals available at the time, were failing to make a significant impact on mortality. The full implication of the development of resistance to these medications was being felt. Then, a second class of antiretroviral agents, the protease inhibitors (PIs) became available. Clinical trials were initiated and, at the International AIDS Conference held in Vancouver (Canada) in 1997, it became clear that a turning point had been reached. Antiretrovirals from different classes, used in combination, were exerting a very significant impact on mortality among HIV-infected individuals (Figure 0.1). Clinically, the result was striking. The waiting rooms of HIV clinics were the theaters of astonishing scenes. Patients on the brink of death were putting on weight and regaining stamina. Enthusiasm among patients and clinicians alike was palpable. Psychiatrists too, were enthused. There was a sense that the psychological and neuropsychiatric burden associated with this infection would significantly decrease. Almost 10 years down the road now, it has become clear that the need for psychiatric care has far from decreased. As patients live longer, psychological and psychiatric difficulties negatively impact on quality of life. The efficacy of Highly Active Antiretrovial Therapy (HAART) has a price: strict adherence to a complex medication regimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,417 | 0,247 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».