MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239074384 · doi:10.1038/s41374-019-0227-8

Abstracts from USCAP 2019: Pulmonary Pathology (1803-1896)

2019· article· en· W4239074384 sur OpenAlexafffund
Benjamin Adam, Katie Du, Silas Rotich, Michael Mengel, Khaled Alkhateeb, Youssef Khafateh, Mohammed Alghamdi, Tiffani Mathew, Mostafa Fraig, Wajd Althakfi, Andréanne Gagné, Patrice Desmeules, Michèle Orain, Philippe Joubert, Rania G. Aly, А. А. Теплов, Naohiro Uraoka, Kareem Ibrahim, Natasha Rekhtman, Meera Hameed, William D. Travis, Yukako Yagi, Ryota Ando, Tomomi Koide, Ai Ito, Ayami Kiriyama, Masahiko Fujino, Masafumi Ito

Notice bibliographique

RevueLaboratory Investigation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Cardiologie et de Pneumologie de QuébecUniversité LavalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesBC Cancer AgencyBristol-Myers Squibb
Mots-clésPathologyMedicinePulmonary pathologyTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Transbronchial lung transplant biopsies (TBBx) are limited by non-specific histological lesions and suboptimal interobserver reproducibility. Gene expression offers a potentially more precise, objective and mechanistic diagnostic approach, but it has not yet been fully utilized in lung transplants. The aim of this study was to assess the utility of gene expression in formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) lung transplant biopsies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory InvestigationMême sujetMedical History and InnovationsTravaux en français237 207