Notice bibliographique
Résumé
We appreciate the insightful comments from Dr. Bortolloti and her colleagues based on their long experience with a unique and interesting cohort of children and young adults with chronic HBV infection.1 Their observations, published at the time of the Single Topic Conference and well after planning for the conference was concluded,2 emphasize the complexity of pediatric chronic hepatitis B. The experience described from the University of Padova is exactly the type of arduous follow-up required to make appropriate informed decisions about the management of children with chronic HBV infection. The majority of children in this Italian cohort apparently developed infection as the result of intrafamilial spread of HBV; their disease was associated with biochemical and histological abnormalities and resolution of viral replication in most infected persons. This is quite distinct from the course of perinatally acquired HBV, more common in other parts of the world, where viral infection results in little, if any, liver disease during childhood, despite the presence of high levels of HBV in blood. We applaud the work done by Dr. Bortolloti and her colleagues and look forward to similar long-term studies of other cohorts of children with chronic HBV infection from around the world. Clearly, such studies will be needed to make sound recommendations regarding treatment decisions and liver cancer surveillance in children with chronic HBV infection. Funding of international networks for these much needed long-term follow-up and prospective cross-sectional surveys of chronic HBV infection in children would be extremely useful. Benjamin L. Shneider M.D.*, Eve A. Roberts M.D. , Regino P. González-Peralta M.D. , * Visiting Professor of Pediatrics, Children's Hospital of Pittsburgh, Pittsburgh, PA, Professor of Pediatrics University of Toronto, Toronto, Canada, Associate Professor of Pediatrics University of Florida, Gainesville, FL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,029 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».