MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239112023 · doi:10.1504/ijisd.2018.091538

Pollution haven hypothesis and India's intra-industry trade: an analysis

2018· article· en· W4239112023 sur OpenAlexaff
Paramita Dasgupta, Kakali Mukhopadhyay

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovation and Sustainable Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHavenPollutionEconomicsInternational economicsLiberalizationFree tradeIntra-industry tradePollution haven hypothesisInternational tradeTrade barrierForeign direct investmentBusinessMacroeconomicsMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the adoption of trade liberalisation measures India's merchandised trade has expanded considerably in post-1991. One of the important factors of such commendable growth is the significant expansion in India's Intra-industry Trade. Given this circumstance, it is an important task to find out whether such rapid growth in Intra-industry Trade (IIT) has any detrimental effect on the environment. With this purpose, the current paper measures the shares of pollution content of India's 'inter-industry trade' and 'IIT', and its impact on the environment by using Input-Output framework for the period 2001–2002 to 2011–2012. Applying the Grubel-Lloyd index the paper estimates the shares of IIT including Vertical and Horizontal in India's total trade with the USA and the EU-27. It observes that the Vertical IIT is dominant over those of the Horizontal IIT and export in IIT is highly pollution intensive. Above all, the results of Pollution terms of trade provide stronger evidence on the pollution haven effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovation and Sustainable DevelopmentMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207