MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239122197 · doi:10.1139/cjb-78-11-1450

Sequences of psychrophilic fungi amplified from glacier-preserved ascolichens

2000· article· en· W4239122197 sur OpenAlexvenueno aff
Paula T. DePriest, Natalia V. Ivanova, Dianne Fahselt, Vagn Alstrup, Andrea Gargas

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésPsychrophileGlacierBiologyGeneticsBacteriaPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ribosomal DNA sequences were amplified from subfossils of the ascolichen Umbilicaria cylindrica (L.) Delise ex Duby collected at the ablating edges of Greenland glaciers.Surprisingly, phylogenetic analysis indicated that the amplified rDNA sequences were not closely related to those of the lichen-forming fungus but rather represented two groups of psychrophilic basidiomycetes (orders Cystofilobasidiales and Sporidiales) and one group of ascomycetes (order Leotiales).Two of these groups, the Sporidiales and the Leotiales, include other fungi previously detected in DNA extracted from the grass clothing of the Tyrolean Iceman desiccated and frozen for over 3000 years and also in 2000-and 4000-year-old ice core samples from northern Greenland.Large subunit ribosomal DNA sequences representing the group Cystofilobasidiales were nearly identical to those of the basidioyeast saprobe Mrakia frigida.The adjacent internal transcribed spacer sequence was more than 98% similar to those from three samples of U. cylindrica from different sites that had been subjected to ice burial for various lengths of time, suggesting they also were Mrakia sequences.Although ancient contamination of multiple U. cylindrica specimens with fungi such as Mrakia cannot be ruled out, it is more probable that saprobic colonization of the subfossil tissues by psychrophilic fungi proceeded during recent ice melt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207