MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239137943 · doi:10.4018/978-1-60566-026-4.ch499

Process-Based Data Mining

2009· book-chapter· en· W4239137943 sur OpenAlexaff
Karim K. Hirji

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensAga Khan Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePentiumDatabaseOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to the Industrial Revolution, the Digital Revolution is happening much more quickly. For example, in 1946, the world’s first programmable computer, the Electronic Numerical Integrator and Computer (ENIAC), stood 10 feet tall, stretched 150 feet wide, cost millions of dollars, and could execute up to 5,000 operations per second. Twenty- five years later, Intel packed 12 times ENIAC’s processing power into a 12–square-millimeter chip. Today’s personal computers with Pentium processors perform in excess of 400 million instructions per second. Database systems, a subfield of computer science, has also met with notable accelerated advances. A major strength of database systems is their ability to store volumes of complex, hierarchical, heterogeneous, and time-variant data and to provide rapid access to information while correctly capturing and reflecting database updates. Together with the advances in database systems, our relationship with data has evolved from the prerelational and relational period to the data-warehouse period. Today, we are in the knowledge-discovery and data-mining (KDDM) period where the emphasis is not so much on identifying ways to store data or on consolidating and aggregating data to provide a single, unified perspective. Rather, the emphasis of KDDM is on sifting through large volumes of historical data for new and valuable information that will lead to competitive advantage. The evolution to KDDM is natural since our capabilities to produce, collect, and store information have grown exponentially. Debit cards, electronic banking, e-commerce transactions, the widespread introduction of bar codes for commercial products, and advances in both mobile technology and remote sensing data-capture devices have all contributed to the mountains of data stored in business, government, and academic databases. Traditional analytical techniques, especially standard query and reporting and online analytical processing, are ineffective in situations involving large amounts of data and where the exact nature of information one wishes to extract is uncertain. Data mining has thus emerged as a class of analytical techniques that go beyond statistics and that aim at examining large quantities of data; data mining is clearly relevant for the current KDDM period. According to Hirji (2001), data mining is the analysis and nontrivial extraction of data from databases for the purpose of discovering new and valuable information, in the form of patterns and rules, from relationships between data elements. Data mining is receiving widespread attention in the academic and public press literature (Berry & Linoff, 2000; Fayyad, Piatetsky-Shapiro, & Smyth, 1996; Kohavi, Rothleder, & Simoudis, 2002; Newton, Kendziorski, Richmond, & Blattner, 2001; Venter, Adams, & Myers, 2001; Zhang, Wang, Ravindranathan, & Miles, 2002), and case studies and anecdotal evidence to date suggest that organizations are increasingly investigating the potential of data-mining technology to deliver competitive advantage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207