Sudden Emptying Of Forearm Venous Volume
Notice bibliographique
Résumé
Immediate emptying of veins with muscle contraction may contribute to the rapid elevation of muscle blood flow observed at exercise onset. The mechanism(s) involved may be either a mechanical (muscle pump) or vasodilatory (venous emptying mediated dilation) or both. PURPOSE We tested the hypothesis that sudden emptying of limb venous volume, as would occur with muscle contraction, can rapidly increase limb blood flow and that this increase is proportional to the initial venous congestion pressure. METHODS 6 healthy young female subjects lay supine with their left arm extended at heart level. Subjects were instrumented for brachial artery forearm blood flow (FBF; Doppler ultrasound), arterial blood pressure (ABP; arterial tonometry) and heart rate (HR; ECG). A congestion cuff (CC) was placed around the upper arm, and an expulsion cuff (EC) encompassed the entire forearm. The CC was inflated to a given congestion pressure for 6 minutes, at which time it was deflated simultaneous with a 1 s EC inflation/deflation at 100 mmHg to simulate forearm contraction-induced emptying of veins. Congestion pressures examined were 20,40,60,80 and 100 mmHg. RESULTS Neither HR nor ABP changed during or following cuff inflations. The %increase in FBF immediately (first cardiac cycle) following venous expulsion was linearly related to initial venous congestion pressure (%increase in FBF =6.4(venous congestion pressure)-55.7, r2=0.99). In all but the 20 mmHg CC trials FBF increased further in subsequent cardiac cycles, peaking by the 4th cardiac cycle. The peak %increase in FBF was also linearly related to initial venous congestion pressure (%increase in FBF =13.6(venous congestion pressure)-207.6, r2=0.99). CONCLUSION These data support venous emptying mediated mechanisms for elevating limb blood flow that are dependent on the initial venous distension pressure. The immediate response may represent a muscle pump effect, while the peak response must be due to vasodilatory mechanism(s). Supported by NSERC; Canada Foundation for Innovation; Ontario Innovation Trust
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».