Application of surficial exploration methods in the Lake Timiskaming kimberlite field, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Lake Timiskaming kimberlite field is 80 km south of the Kirkland Lake kimberlite field in northeastern Ontario (Fig. 1) and contains 15 kimberlite pipes emplaced between 134 and 155 Ma along the broadly northwest trending Lake Timiskaming Structural Zone.The most common kimberlite facies found in the pipes are tuffisitic kimberlite breccia and hypabyssal kimberlite, indicating that they have been eroded to the diatreme and root zones, comparable to kimberlite pipes in the Kimberley region of South Africa.They penetrate various lithologies of the Archean Abitibi Greenstone Belt and overlying Paleoproterozoic sedimentary rocks.Armstrong and McCracken (1996) estimated on the basis of crustal xenoliths found in the kimberlites that the present land surface was covered by an additional 700 m of Paleozoic carbonate sedimentary rocks at the time of emplacement.Most bedrock in the region is covered by glacial sediments ranging in thickness from a few to 40 m.Kimberlite, being relatively soft, was differentially eroded by preglacial weathering and glacial scouring and can subcrop up to 20 m below the surrounding bedrock surface.Subsequently, most Lake Timiskaming kimberlites were covered by Quaternary age glacial sediments and have no surface expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».