MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239240407 · doi:10.29173/ikc3198

Application of surficial exploration methods in the Lake Timiskaming kimberlite field, Canada

2019· article· en· W4239240407 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Kimberlite Conference Extended Abstracts: 2003 · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensHudbay Minerals (Canada)Geological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKimberliteGeologyField (mathematics)GeomorphologyGeochemistryHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lake Timiskaming kimberlite field is 80 km south of the Kirkland Lake kimberlite field in northeastern Ontario (Fig. The most common kimberlite facies found in the pipes are tuffisitic kimberlite breccia and hypabyssal kimberlite, indicating that they have been eroded to the diatreme and root zones, comparable to kimberlite pipes in the Kimberley region of South Africa. They penetrate various lithologies of the Archean Abitibi Greenstone Belt and overlying Paleoproterozoic sedimentary rocks. Most bedrock in the region is covered by glacial sediments ranging in thickness from a few to 40 m. Kimberlite, being relatively soft, was differentially eroded by preglacial weathering and glacial scouring and can subcrop up to 20 m below the surrounding bedrock surface. Subsequently, most Lake Timiskaming kimberlites were covered by Quaternary age glacial sediments and have no surface expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle