MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239240857 · doi:10.5539/jmsr.v5n2p44

Synthesis of Strontium Oxide Whiskers with Preferential <111> Orientation by Atmospheric Chemical Vapor Deposition

2016· article· en· W4239240857 sur OpenAlexvenueno aff
Keiji Komatsu, Morito Tanabe, Ikumi Toda, Shigeo Ohshio, Hiroyuki Muramatsu, Hidetoshi Saitoh

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Science Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhiskersStrontiumChemical vapor depositionMaterials scienceStrontium oxideOxideDeposition (geology)Atmospheric pressureHexagonal crystal systemSubstrate (aquarium)Analytical Chemistry (journal)CrystallographyNanotechnologyChemistryMetallurgyComposite materialMeteorologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="1Body">Highly oriented strontium oxide (SrO) whiskers were obtained using a chemical vapor deposition technique at atmospheric pressure. The SrO whiskers were synthesized on a single-crystalline Si(100) substrate from strontium bis-dipivaloylmethanate, Sr(C<sub>11</sub>H<sub>19</sub>O<sub>2</sub>)<sub>2</sub>. The presence of face-centered cubic (fcc) SrO structures was confirmed. The hexagonal SrO whiskers were preferentially oriented in the <111> direction upon increasing deposition time. This phenomenon is based on equilibrium figure in the <111> direction of fcc crystals.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Science ResearchMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207