The Effect of the 2013–2016 High Temperature Anomaly in the Subarctic Northeast Pacific (The “Blob”) on Net Community Production
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A large anomalously warm water patch (the “Blob”) appeared in the NE Pacific Ocean in the winter of 2013–14 and persisted through 2016 causing strong positive upper ocean temperature anomalies at Ocean Station Papa (OSP, 50° N, 145° W). The effect of the temperature anomalies on annual net community production (ANCP) was determined by upper ocean chemical mass balances of O2 and DIC using data from a profiling float and a surface mooring. Year-round oxygen mass balance in the upper ocean (surface to 91–111 m) indicates that ANCP decreased after the first year when warmer water invaded this area and then returned to the “pre-blob” value (2.4, 0.8, 2.1, and 1.6 mol C m−2 yr−1 with a mean value of 1.7 ± 0.7 mol C m−2 yr−1). ANCP determined from DIC mass balance has a mean value that is similar within the errors as that from the O2 mass balance but without significant trend (2.0, 2.1, 2.6, and 3.0 mol C m−2 yr−1 with a mean value of 2.4 ± 0.6 mol C m−2 yr−1). This is likely due to differences in the air-sea gas exchange, which is a major term for both mass balances. Oxygen has a residence time with respect to gas exchange of about one month while the CO2 gas exchange response time is more like a year. Therefore the biologically induced oxygen saturation anomaly responds fast enough to record annual changes whereas that for CO2 does not. Phytoplankton pigment analysis from the upper ocean show lower chlorophyll-a concentrations and greater relative abundance of picoplankton in the year after the warm water patch entered the area than in previous and subsequent years. Our analysis of multiple physical and biological processes that may have caused the ANCP decrease after warm water entered the area suggests that it was most likely due to changes in plankton community composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».