MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239268498 · doi:10.15627/jd.2020.12

Editorial Board to volume 7, issue 1

2020· paratext· en· W4239268498 sur OpenAlexaff
Irfan Ullah, Yuehong Su, Paola Sansoni, Boon Lim, S. Lagüela, Valerio Roberto, Maria Lo Verso, Canan Kandilli, Guiqiang Li, Umberto Berardi, Ferdinando Salata, Manuel Antonio, Fabio Peron, Lambros Τ. Doulos, Manuel Arsenio, Barbón Álvarez, Yaik-Wah Lim, Ahmed Freewan, Shen Hui, Rizki A. Mangkuto, Petar Pejić, Mohammed Mayhoub, Mustafa Karam, Jian Yao, Hui Lv, Vincenzo Costanzo, Osama Omar, A.K. Pandey, Francesco Nocera, Paula Esquivias, Doris Abigail, Chi Pool, Ali Etem Gürel, Feride Yılmaz, Marina Bonomolo, Banu Manav, Peng Xue

Notice bibliographique

RevueJournal of Daylighting · 2020
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolume (thermodynamics)Environmental sciencePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An international journal devoted to investigations of daylighting in buildings. Journal of Daylighting is the leading journal that publishes original research on all aspects of daylighting. The aim is to present cutting edge research aimed at reducing the electric lighting energy use in buildings and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0090,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1950,144

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of DaylightingMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207