MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239272476 · doi:10.1002/047167849x.bio035.pub2

Antioxidants: Regulatory Status

2020· other· en· W4239272476 sur OpenAlexaff
Fereidoon Shahidi, HYing Joy Zhong, Priyatharini Ambigaipalan

Notice bibliographique

RevueBailey's Industrial Oil and Fat Products · 2020
Typeother
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueDye analysis and toxicity
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryReactive oxygen speciesAntioxidantRadicalQuenching (fluorescence)Reactive nitrogen speciesLipid oxidationFood additiveFood scienceSubstrate (aquarium)BiochemistryChlorineEnvironmental chemistryOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oxidation of unsaturated lipids is a major cause of food quality deterioration by giving rise to the development of off‐flavor compounds and loss of nutritional value of food products. Antioxidants are substances that, when present in foods at low concentrations compared with that of an oxidizable substrate, markedly delay or prevent the oxidation of the substrate by quenching free radicals or scavenging oxygen, among others. Antioxidants that fit in this definition include free radical scavengers, inactivators of peroxides, and other reactive oxygen species (ROS), chelators of metal ions, and quenchers of secondary lipid oxidation products that produce rancid odors. Antioxidants have also been used in the health‐related area because of their ability to protect the body against damage caused by ROS, reactive nitrogen species (RNS) and those of reactive chlorine species (RCS). The US Food and Drug Administration (FDA) regulates the claim of antioxidants in nutrient labeling. According to FDA, the antioxidant claim is possible only if there is an established reference daily intake (RDI) and a scientific evidence of antioxidative effect after absorption in the gastrointestinal tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBailey's Industrial Oil and Fat ProductsMême sujetDye analysis and toxicityTravaux en français237 207