High-Level Immunogenicity Is Achieved Vaccine With Adjuvanted Pandemic H1N1<sub>2009</sub> and Improved With Booster Dosing in a Randomized Trial of HIV-Infected Adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AbstractBackground: More severe influenza disease and poor vaccine immunogenicity in HIV-infected patients necessitate improved immunization strategies to maximize vaccine efficacy. Methods: A phase III, randomized trial was conducted at 4 Cana-dian sites. Two dosing strategies (standard dose vs standard dose plus booster on day 21) were assessed in HIV patients aged 20 to 59 years during the H1N12009 pandemic. A single antigen, inactivated split adjuvanted (AS03A) influenza vaccine (Arepanrix) was utilized. Serum hemagglutination inhibition (HAI) titres were assessed at days 21 and 42 and at month 6. Results: 150 participants received at least one injection. Baseline parameters were similar between groups: 83% male, 85% on HAART, median CD4 = 519 cells/mm3, 84% with HIV RNA < 50 copies/mL. At day 21, seroprotection (HAI ≥1:40) was achieved in 80% (95% CI, 70-89) of participants. Seroconversion occurred in 74% (63–85). Seroprotection and seroconversion were further improved in those randomized to booster dosing: day 42, 94% (85–98) versus 73% (60-83) (P < .01) and 86% (75–93) versus 66% (5–77) (P = .01). Seroprotec-tion was retained in 40% (28–54) of recipients at month 6 with trends toward greater retention of immunity in booster recipients. Conclusion: High-level immunogenicity was achieved with a single dose of this adjuvanted vaccine. Immunogenicity was further improved with booster dosing. Use of this adjuvanted vaccine and booster represent an important approach to increasing immunogenicity in this vaccine hypo-responsive population.Keywords: adjuvantHIVinfluenzavaccine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle