Sensitive and fast mapping of di-base encoded reads
Notice bibliographique
Résumé
Bioinformatics (2011) 27(4), 1915–1921. The authors find it worth mentioning that the parameters used to run the PerM mapper were not optimal to achieve full sensitivity. Based on the new recommendations of the developers of PerM, we used the latest version of PerM (v. 0.3.6), and updated two parameters as follows: –seed F2 (full sensitivity for 1 SNPs); -v 2 (number of mismatches); -k 1 000 000 (maximum number of alignment for a read); -A (report all possible mapping for a reads). Previously, we have used ‘–seed S20 -k 10000 -v 4’. With this update, PerM now achieves full sensitivity in our simulation experiment. With real datasets (Table 6), PerM tends to map more reads compared with Bowtie, but maps slightly less than Mapreads and SOCS. We would like to apologize for the previous parameter sets we used for PerM, due to our misinterpretation of its documentation. We now update the relevant rows in Tables 3 and 6 as follows. Performance of PerM with simulated datasets considering the new parameters Reads are simulated from human reference genome build 35 (chromosome 1). Set 1: no errors; Set 2: color errors; Set 3: substitutions. Performance of PerM with real datasets using the new parameters
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».