MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

NBI‐5788, an altered MBP83‐99 peptide, induces a T‐helper 2–like immune response in multiple sclerosis patients

2000· article· en· W4239455508 sur OpenAlexaff
Paul D. Crowe, Yufen Qin, Paul Conlon, Jack P. Antel

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisImmune systemImmunologyMedicinePeptideNeurosciencePsychologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed the immune response induced in multiple sclerosis (MS) patients who had received NBI-5788, an altered peptide ligand (APL) designed from an immunodominant region (83–99) of the neuroantigen myelin basic protein (MBP) (5, 10, or 20 mg subcutaneously weekly for 4 weeks). The mean frequency of NBI-5788–responsive T cells (stimulation index > 3) in MS patients treated with the APL was 35.8 ± 12.8% (n = 7) compared with a mean frequency of 6.2 ± 1.3% (n = 7) for the untreated patients. The mean frequency of whole MBP–responsive T cells in MS patients treated with the APL was not significantly different from that of untreated patients (16.4 ± 5.7% vs 18.0 ± 6.3%, respectively). NBI-5788–reactive T-cell lines generated from NBI-5788–treated patients exhibited an increased frequency of cross-reactivity with MBP peptide 83–99 compared with NBI-5788–reactive lines from control MS patients. Cytokine secretion by APL-reactive T-cell lines from NBI-5788–treated MS patients was more frequently T-helper 2–like compared with T-cell lines from untreated MS patients. These results demonstrate that subcutaneous administration of a soluble APL based on the MBP peptide 83–99 in MS patients can induce an APL-reactive immune response in which T lymphocytes cross-reactive with the immunodominant neuroantigen MBP secrete anti-inflammatory cytokines. The significant heterogeneity in immune response between individuals indicates the need for clinical laboratory correlation during the course of therapeutic trials. Ann Neurol 2000;48:758–765

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207