Detection of<i>Legionella pneumophila</i>in bioaerosols by polymerase chain reaction
Notice bibliographique
Résumé
Most studies focusing on detecting microorganisms in air by polymerase chain reaction (PCR) have used a liquid impinger to sample bioaerosols, mainly because a liquid sample is easy to be processed by PCR analysis. Nevertheless, the use of multiple-hole impactors for the analysis of bioaerosols by PCR has not been reported despite its great utility in culture analysis. In this study we have modified the impaction onto an agar surface sampling method to impaction onto a liquid medium using the MAS-100 air sampler (Merck) (single-stage multiple-hole impactor). To evaluate the recovery of airborne microorganisms of both sampling methods, a suspension containing Escherichia coli was artificially aerosolized and bioaerosols were collected onto Tergitol-7 agar and phosphate-buffered saline (PBS) with the MAS-100. A linear regression analysis of the results showed a strong positive correlation between both sampling methods (r = 0.99, slope 0.99, and y intercept 0.07). Afterwards, the method of impingement into a liquid medium was used to study airborne Legionella pneumophila by PCR. A total of 64 samples were taken at a wastewater treatment plant, a chemical plant, and an office building and analyzed by culture and PCR. Results showed that three samples were positive both by PCR and plate culture, and that nine samples negative by plate culture were positive by PCR, proving that L. pneumophila was present in bioaerosols from these three different environments. The results demonstrate the utility of this single-stage multiple-hole impactor for sampling bioaerosols, both by culture and by PCR.Key words: Legionella pneumophila, bioaerosols, PCR, multiple-hole impactor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».