MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239594564 · doi:10.1353/can.2011.0034

'It used to be about the kids': Nutrition Reform and the Montreal Protestant School Board

2011· article· en· W4239594564 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Lana Dee Povitz

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsProtestantismGovernment (linguistics)State (computer science)Political scienceContext (archaeology)Public administrationEconomic growthSociologyLawPoliticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nutrition programs that developed in Montreal Protestant schools during the 1970s attest to a deepening awareness of child and adolescent welfare. The combination of grassroots activism and government support that brought about these initiatives took place in the context of post-Quiet Revolution Quebec, when Montrealers were grappling with the role that the newly activist state should play in social life. At the same time, school nutrition reform was part of a broader ongoing renegotiation of state responsibility. Both in Canada and the United States, governments were steadily assuming a mantle of responsibility for expanded liberal rights. Les programmes de nutrition développés par les écoles protestantes de Montréal dans les années 1970 attestent une conscientisation accrue à l'égard du bien-être des enfants et des adolescents. L'union entre activisme local et soutien gouvernemental qui rendit ces initiatives possibles s'est faite dans le contexte de l'après-Révolution tranquille au Québec, alors que les Montréalais peinaient à se résoudre au rôle que l'État désormais interventionniste jouerait dans la vie sociale. Simultanément, la réforme de la nutrition à l'école s'inscrivait dans une vaste renégociation continue des responsabilités étatiques. Tant au Canada qu'aux tats-Unis, les gouvernements assumaient des responsabilités toujours plus grandes dans la foulée du progrès des droits individuels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,014
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207