MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239616338 · doi:10.4018/978-1-61520-889-0

Interprofessional E-Learning and Collaborative Work

2010· book· en· W4239616338 sur OpenAlexaff
April Karlinsky

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2010
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Collaborative learningPsychologyWork-based learningMedical educationSociologyComputer scienceMathematics educationMedicineEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FinTech is the term used to refer to financial and technology convergence space solutions. It usually refers to new innovations that conduct or connect with financial services via the internet, smart devices, software applications, or cloud services and encompasses anything from mobile banking to cryptocurrency applications. Despite the advantages of FinTech, cybercriminals seized the opportunity to exploit vulnerabilities in FinTech systems. Phishing attacks, ransomware, and data breaches have become more prevalent, targeting individuals and FinTech institutions. Bahrain, which is not different from the rest of the world, was impacted by such cyber threats. Thus, FinTech companies have had to strengthen their cybersecurity countermeasures and protocols to combat these threats. Existing countermeasures in the literature primarily focus on general cybersecurity practices and frameworks, with limited attention given to the specific needs of the FinTech industry. Hence, there is a notable gap in the literature regarding a focused cybersecurity framework that caters to the unique requirements of FinTech innovations, especially in Bahrain. To bridge this gap, this research addresses the problem by conducting an extensive review of existing cybersecurity challenges, common practices, and cybersecurity standards and through in-depth research interviews with executives, experts, and other FinTech business stakeholders. Leveraging this knowledge, this research proposed an adaptable framework that addresses the risks and vulnerabilities faced by FinTech innovations in Bahrain. Through panel discussions and Delphi sessions, industry experts evaluated the framework’s practical feasibility, ability to address specific risks, and compatibility with the existing FinTech regulatory landscape. The results demonstrate a high acceptance of the developed framework and highlight the framework’s potential to enhance cybersecurity resilience significantly. Moreover, the experts acknowledge the proposed framework as a fundamental baseline in securing the FinTech ecosystem in Bahrain. The importance of this research lies in its potential to enhance the cybersecurity posture of the FinTech industry in Bahrain, mitigating risks and vulnerabilities associated with cyber threats in this vital sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207