MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239627160 · doi:10.1149/ma2019-04/5/290

(Invited) Green Materials for Sustainable Supercapacitors

2019· article· en· W4239627160 sur OpenAlexaboutno aff
Federico Poli, Giovanni Spina, Antonio Terella, Mehrdad Mashkour, Maria Letizia Focarete, Davide Fabiani, Clara Santato, Damilola Momodu, Ncholu Manyala, Francesca Soavi

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercapacitorElectrospinningMaterials scienceSeparator (oil production)NanofiberNanotechnologyWaste managementPolymerPolymer scienceElectrodeComposite materialEngineeringChemistryElectrochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exponential increase of energy storage systems like batteries and supercapacitors is paralleled by the growing need of minimizing the environmental and economic impact of disassembly and recycling of waste devices. Today, electrode and separator processing greatly contribute to device cost and environmental footprint. The use of water-processable, biodegradable electrodes and separators is a viable approach to develop green and easy-to-dispose devices. Natural polymers processed by aqueous solutions are a very promising alternative to fluorinated polymers like polyvinylidene difluoride that also requires the use of the toxic N-Methyl-2-pyrrolidone solvent. Electrospinning is an emerging technology for the preparation of free-standing fiber mats to be used as electrode materials and separators in supercapacitors. Here, the strategies to develop green supercapacitors making use of natural binders and separators and bio-derived electrodes are presented. In particular, the performance of supercapacitors making use of cellulose and pullulan membranes prepared by electrospinning are reported and compared to those of devices featuring cellulose separators produced by bacteria. Acknowledgments The research has been carried out under the Italy-South Africa joint Research Programme 2018-2020 and the Executive Bilateral Program Italy-Quebec 2017-2019, Italian Ministers of Foreign Affairs and of the Environment. References [1] M. Yassine, D. Fabris, Energies, 10 (2017) 1340 [2] B. Dyatkin, V. Presser, M. Heon, M. R. Lukatskaya, M. Beidaghi, Y. Gogotsi, ChemSusChem, 6 (2013) 2269 -2280. [3] D. Bresser, D. Buchholz, A. Moretti, A. Varzi, S. Passerini, Energy & Environmental Science, 11 (2018) 3096-3127 [4] P. Kumar, E. Di Mauro, S. Zhang, A. Pezzella, F. Soavi, C. Santato, F. Cicoira, J. Mater. Chem. C, 4 (2016) 9516. [5] S. Chen, S. He, H. Hou, Current Organic Chemistry, 17 (2013) 1402-1410 [6] F. Poli, D. Momodu, A. Terella, M. L. Focarete, N. Manyala, F. Soavi, Energy Storage Materials, submitted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1150,067

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207