MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239631435 · doi:10.32920/ryerson.14644224.v1

Urban Connective Syntax: Re-Imagining the Connective Relationshops of Social Space in Toronto’s Downtown Core

2021· preprint· en· W4239631435 sur OpenAlexaffabout
Derek Smart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Design and Spatial Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityWellesley InstituteToronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownMetropolitan areaPublic spaceContext (archaeology)ArchitectureSpace syntaxGlobal citySpace (punctuation)Urban designRegional scienceGeographySociologyPolitical scienceArchitectural engineeringEconomic geographyEngineeringComputer scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban metropolitan city-centers offer the most complex, socially connective environments in the built world. The social structures fundamentally embedded in city life are, however increasingly being overshadowed by an isolating system of city densification. The City of Toronto, as a territory of exploration, is one of many cities that are evolving a dense array of restrictive boundaries that increasingly challenge human connectivity, and the deep-rooted ability of these environments to establish vibrant city life. It is the role of architecture to mediate the relationships between the public and private territories and to understand how these environments are utilized and engaged by the surrounding context. This thesis has extracted critical environmental components exemplified in city, community, and building territories, and has re-integrated these defining characteristics into an alternative design strategy that establishes a balanced symbiotic relationship between the private and public realms of Toronto’s future City Core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrban Design and Spatial AnalysisTravaux en français237 207