Notice bibliographique
Résumé
<h3>Objectives</h3> This research endeavours to identify the role of traditional birth attendants (TBAs) in supporting the maternal, newborn and child health (MNCH) care, partnership mechanism with a formal health system and also explored livelihood options for TBAs in the health system of Pakistan. <h3>Setting</h3> The study was conducted in district Chitral, Khyber Pakhtunkhwa province, covering the areas where the Chitral Child Survival programme was implemented. <h3>Participants</h3> A qualitative exploratory study was conducted, comprising seven key informant interviews with health managers, and four focus group discussions with community midwives (CMWs), TBAs, members of Community Based Saving Groups (CBSGs) and members of village health committees (VHCs). <h3>Results</h3> The study identified that in the new scenario, after the introduction of CMWs in the health system, TBAs still have a pivotal role in health promotion activities such as breastfeeding promotion and vaccination. TBAs can assist CMWs in normal deliveries, and refer high-risk cases to the formal health system. Generally, TBAs are positive about CMWs’ introduction and welcome this addition. Yet their livelihood has suffered after CMWs’ deployment. Monetary incentives to them in recognition of referrals to CMWs could be one solution. The VHC is an active forum for strengthening co-ordination between the two service providers and to ensure an alternate and permanent livelihood support system for the TBAs. <h3>Conclusions</h3> TBAs have assured their continued support in provision of continuum of care for pregnant women, lactating mothers and children under the age of 5 years. The district health authorities must figure out ways to foster a healthy interface vis-à-vis roles and responsibilities of TBAs and CMWs. In time it would be worthwhile to do further research to look into the CMWs’ integration in the system, as well as TBAs’ continued role for provision of MNCH care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».