MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239747257 · doi:10.24124/2011/bpgub1496

Costing the production of OSB using fibre impacted by mountain pine beetle

2011· dissertation· en· W4239747257 sur OpenAlexaffabout
Patrick Smook

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriented strand boardMountain pine beetleDeciduousActivity-based costingEngineeringEngineered woodHectareEnvironmental scienceForestryGeographyCivil engineeringBusinessEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current outbreak of mountain pine beetle (MPB) in western Canada has killed millions of hectares of pine forest, but has created the opportunity for oriented strand board (OSB) manufacturers to utilize this forest resource. However, MPB - killed timber is dry, porous and brittle, thus posing significant challenges at various stages of the OSB production process. These challenges include increases in breakage in timber harvesting, production of fine wood material at the stranding operation, wear on stranding blades, and resin use. In this study, a simulation of a western Canadian woodlands and OSB manufacturing process was constructed using the operations based costing framework. Once the simulation was constructed, expected impacts of MPB fibre were introduced to the model in a hypothetical scenario where a mixture of MPB and deciduous fibre were used in the manufacturing process to determine the overall cost impact of the alternative furnish mixture on cost of production. This analysis showed that for the subject operations, the use of a 28.8% mixture of MPB and deciduous furnish would yield 3.6% overall increase in the cost of finished OSB. To eliminate this cost gap, OSB manufacturers could investigate the economic viability of increasing ponds capacity, increasing ponds temperature, sale of excess fines material and alternative resination processes to allow inclusion of fines in finished product. --P. ii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForest Biomass Utilization and ManagementTravaux en français237 207