A portrait of the C<sub>4</sub>photosynthetic family on the 50th anniversary of its discovery: species number, evolutionary lineages, and Hall of Fame
Notice bibliographique
Résumé
Fifty years ago, the C 4 photosynthetic pathway was first characterized.In the subsequent five decades, much has been learned about C 4 plants, such that it is now possible to place nearly all C 4 species into their respective evolutionary lineages.Sixty-one independent lineages of C 4 photosynthesis are identified, with additional, ancillary C 4 origins possible in 12 of these principal lineages.The lineages produced ~8100 C 4 species (5044 grasses, 1322 sedges, and 1777 eudicots).Using midpoints of stem and crown node dates in their respective phylogenies, the oldest and most speciose C 4 lineage is the grass lineage Chloridoideae, estimated to be near 30 million years old.Most C 4 lineages are estimated to be younger than 15 million years.Older C 4 lineages tend to be more speciose, while those younger than 7 million years have <43 species each.To further highlight C 4 photosynthesis for a 50th anniversary snapshot, a Hall of Fame comprised of the 40 most significant C 4 species is presented.Over the next 50 years, preservation of the Earth's C 4 diversity is a concern, largely because of habitat loss due to elevated CO 2 effects, invasive species, and expanded agricultural activities.Ironically, some members of the C 4 Hall of Fame are leading threats to the natural C 4 flora due to their association with human activities on landscapes where most C 4 plants occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».